Forum Regia Marina | Aiuto Cerca Utenti Calendario ForumGratis |
Benvenuto Visitatore ( Login | Registrati ) |
WinstonChurchill |
Inviato il: Sabato, 27-Feb-2016, 10:45
|
Administrator Gruppo: Admin Messaggi: 3920 Utente Nr.: 1 Iscritto il: 22-Giu-2012 |
Nel 2013 a La Spezia, all'interno degli spazi espositivi del Museo Tecnico Navale, venne allestita un'interessante mostra sui pontoni armati della Regia Marina deputati alla difesa del golfo (v. http://regiamarinaitaliana.forumgratis.org...?&showtopic=769 ). Tra gli oggetti esposti vi era anche un modello della corazzata Italia su cui, anche un occhio poco esperto (come il mio), avrebbe potuto notare la mancanza della gru a poppavia del sesto fumaiolo e l'assenza, sulla bandiera sabauda, della corona reale. Quello che però più mi ha incuriosito è il numero e la disposizione delle artiglierie presenti sul ponte a prua della plancia. Ne ricordavo 5 ma nella seguente immagine se ne possono contare 6. Mi chiedo quindi se quello ritratto, più che un modello, possa essere uno studio di massima realizzato proprio per definire meglio la distribuzione dei pezzi sul ponte.
Link per ingrandire l'immagine: http://i63.tinypic.com/n5m23t.jpg -------------------- “Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm”
|
Miky |
Inviato il: Domenica, 28-Feb-2016, 11:13
|
Gruppo: Admin Messaggi: 2050 Utente Nr.: 10 Iscritto il: 01-Lug-2012 |
Ai posteri l'ardua sentenza
-------------------- |
Adv |
Adv
|
|
|
|
marat |
Inviato il: Domenica, 28-Feb-2016, 12:11
|
||
Gruppo: Regia Marina Messaggi: 971 Utente Nr.: 13 Iscritto il: 16-Ago-2012 |
E' possibile. Il secondo pezzo sull'asse longitudinale a prua è talmente bizzarro da legittimare l'ipotesi dello studio di massima. Delle artiglierie minori delle Italia abbiamo già discettato, senza approdi definitivi ma con migliore costrutto di quello che ha ispirato l'ignoto modellista (sarebbe più appropriato: masterista, o ancora meglio: scratchbuilder). Resta l'inconcludenza (si licet) di un lavoro di notevole impegno banalizzato da incomprensibili approssimazioni (i raccordi svasati del ridotto centrale con le murate; le scudature dei pezzi singoli, che sono esercizio di pura fantasia non riconducibile a niente che al tempo esistesse). -------------------- |
||
Nelson |
Inviato il: Domenica, 28-Feb-2016, 20:06
|
||
Gruppo: Members Messaggi: 964 Utente Nr.: 5 Iscritto il: 24-Giu-2012 |
propenderei anch'io per uno studio di fattibilità. almeno 7 di quei 10 pezzi paiono concepiti come 152. 4 a prua, intervallati da 2x120, e 3 a poppa seguiti da altri 2x120. il Sig. Marat aveva già mirabilmente chiarito gli errori presenti nei volumi in commercio ma qui si ha proprio l'impressione di essere di fronte ad un modello utilizzato per definire l'allestimento della nave. queste le considerazioni in merito ai calibri da 152 e 120 delle Italia espresse dal Sig. Marat:
qui potete invece trovare l'intera discussione: http://regiamarinaitaliana.forumgratis.org/index.php?& -------------------- |
||
marat |
Inviato il: Domenica, 28-Feb-2016, 23:09
|
Gruppo: Regia Marina Messaggi: 971 Utente Nr.: 13 Iscritto il: 16-Ago-2012 |
Ma forse quelli che ho ritenuto errori tali non erano. Non so quanto allora tenni in conto i pezzi collocati sul ponte di batteria, che pure si notano in alcune delle immagini su cui discorremmo, e che hanno l'aria di essere dei 152.
Su quelle navi ci deve essere stato un tourbillon di pezzi da 120 e 152, e se i testi sbagliano è perché considerano di scarso interesse per i lettori la descrizione dei successivi aggiustamenti ... di tiro. Prima o poi, per il poco che si potrà trovare, varrà la pena di fare una ricognizione all'USMM. -------------------- |
Nelson |
Inviato il: Lunedì, 29-Feb-2016, 13:13
|
||
Gruppo: Members Messaggi: 964 Utente Nr.: 5 Iscritto il: 24-Giu-2012 |
concordo con lei e credo che questa sia l'unica certezza che ad oggi possiamo dare per acquisita. Messaggio modificato da Nelson il Lunedì, 29-Feb-2016, 13:13 -------------------- |
||